Комунальне підприємство "Правник" працювало по завищених цінах
Прес-служба КРУ в Кіровоградській області З метою надання оцінки ефективності і законності використання комунального майна та коштів міської громади міста Кіровограда, контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області, відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи, проведено державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства «Правник» за 2006-2008 роки.
Аудиторське дослідження показало чимало «цікавих» фактів, що, напевне, ускладнили життя не одному кіровоградцю. Так, дане підприємство, що надає населенню послуги з приватизації житла, самостійно встановило тарифи на свої послуги, не дивлячись на те, що згідно чинного законодавства тарифи мав би встановлювати виконком Кіровоградської міської ради. «Правник» не лише надав собі повноваження з встановлення тарифів, але й, використовуючи своє монопольне становище, прийняв їх із значним завищенням. Це призвело до того, що за досліджуваний період, КП зайво отримало доходів в сумі 228,6 тис. грн.
Крім того, протягом досліджуваного періоду Підприємством безпідставно отримано інших доходів (видача дублікатів свідоцтв, виїзд на об’єкт приватизації, надання консультацій) за незатвердженими тарифами на загальну суму 6,3 тис. грн.
При цьому підприємство не відмовляло собі у заохочувальних виплатах, що часто не мали відповідних підстав. Так, на виплату надбавок та премій, які не передбачені умовами колективного договору підприємством зайво понесено витрат в сумі 31,7 тис. грн.; виплата премій в розмірі 50% за виконання планових показників за їх фактичної відсутності призвело до зайвого витрачання 41,1 тис. грн., а встановлення непередбаченої надбавки для керівника призвело до витрачання 27,4 тис. грн.
На жаль, матеріальне заохочення працівників не стало запорукою гарного виконання їх обов’язків, так за наявності у КП юрисконсульта, підприємство витратило майже 37 тисяч гривень на отримання юридичних та інформаційних послуг.
Таке «продуктивне» господарювання мало відповідну реакцію аудиторів, тож за результатами проведеного аудиторського дослідження підприємству рекомендовано перелік заходів необхідних для підвищення ефективності управління коштами і майном та покращення фінансових результатів діяльності, а також, приведення у відповідність до вимог чинного законодавства його бухгалтерського обліку та фінансової звітності.







